學術堂首頁 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
學術堂專業論文學習平臺您當前的位置:學術堂 > 法學論文 > 法律論文 > 經濟法論文

平等理念在國際經濟法中的產生

時間:2019-11-26 來源:未知 作者:樂楓 本文字數:4736字

國際經濟法論文精選10篇之第十篇:平等理念在國際經濟法中的產生

  摘要:當今經濟全球化已成為不可逆轉的潮流, 發展中國家與發達國家間的矛盾不斷加劇, 致使國際經濟法舊秩序已經無法滿足目前國際經濟發展的需要, 國際經濟領域正面臨著平等理念缺失的危機。本文借鑒羅爾斯的平等觀對國際經濟法中的平等理念進行分析和重構, 為促進全球經濟平穩發展提供價值支撐。

  關鍵詞:平等理念; 國際經濟法; 全球化

  國際經濟法的歷史起點在于近代以來國際市民社會的逐步形成, 在產生后, 它的發展是階段性的, 也在不斷演進之中。在國際經濟法的發展過程中, 時刻充斥著各個國家為了爭取地位平等、利益均衡而對平等理念的不斷追求, 也正是在這個過程中促進了平等理念的發展。當今全球化背景下平等理念面臨缺失的危險, 應當重視對國際經濟法平等理念的研究。

國際經濟法

  一、平等理念在國際經濟法中的產生、發展與轉折

  (一) 平等理念在萌芽階段的國際經濟法中的產生

  公元前到中世紀隨著各國貿易往來的日益頻繁, 各國經濟交往的逐漸加強, 日積月累中, 商人們注意到只有在平等理念指導下制定的規則才能真正保障商務的有序發展, 因而大部分制度與習慣都是在各方處于平等地位的條件下制定的。處于國際經濟法萌芽階段平等理念主要體現在經濟主體在交易方面的地位平等以及經濟主體在履行合同方面的權利平等兩個方面。國際經濟法萌芽階段的平等理念, 也處于初步發展階段, 此時的平等理念多傾向于形式上的平等。

  (二) 平等理念在國際經濟法中的曲折發展

  17世紀資產階級革命到第二次世界大戰期間, 平等理念經歷了曲折發展的過程。首先, 近代國際習慣中所形成的征服、先占、時效謀取自然資源和財富的形式, 在當今看來是完全背離平等理念的, 而在當時卻被西方資產階級專家所肯定, 披上合法化外衣。其次, 由于力量對比懸殊, 在此期間平等的雙邊國際商務條約的簽訂, 只可能發生在強國與強國之間。再次, 在此期間, 出現了許多多邊國際商務專題公約以及多邊國際專項商品協定, 但是這些公約和協定在當時多用于發達國家之間, 其中含有的平等理念也僅僅惠及發達國家, 發展中國家與發達國家之間的貿易往來仍然處于不平等的環境中。

  (三) 平等理念在國際經濟法中的轉折

  第二次世界大戰結束至今, 發展中國家對平等理念孜孜不倦地追求, 促進了國際經濟秩序的不斷發展, 也使得平等理念發生了巨大轉變。在新時期, 發展中國家不斷謀求自己的國際地位, 爭取自己的應得利益, 為平等理念在國際經濟法中的發展貢獻了巨大力量:要求確認一切國家, 特別是發展中國家, 在一切世界性經濟問題上都享有平等的參與權、決策權和收益權;并促成一些綱領性文件的通過, 如《建立國際經濟新秩序宣言》及《各國經濟權利和義務憲章》, 從而確定了建立國際經濟新秩序的基本目標和基本原則, 這也標志著平等理念在國際經濟法中的發展達到了新的階段, 更進一步接近了實質的平等。

  二、平等理念面臨的挑戰與價值取向

  (一) 全球化背景下國際經濟法中平等理念缺失現狀

  一方面, 就國際經濟法的立法現實來說, 現有的立法成就只是初步滿足了資本擴張和市場膨脹所要求建立的生產要素自由流動以及統一的自由市場體系的需求。資本的擴張與市場膨脹是無止境的, 他們不會滿足于現有的國際經濟立法成就, 而會不斷在深度和廣度上爭取自己的需求。成就毋庸置疑, 但是國際經濟法自身立法所隱含的平等理念的缺陷也應當被正視。

  另一方面, 當今國際社會在平等理念的實踐過程中存在的不平等現象仍然明顯。如果說國際經濟法自身平等理念立法的缺失是造成國際經濟法平等理念缺失現狀的主要原因, 那么, 對平等理念實踐的缺失便是造成其現狀的催化劑。從WTO相關制度, 例如普惠制 (GSP) 以及特殊與差別待遇條款 (S&D, Special and Different Treatment) 以及特別提款權條款 (SDR條款) 等的實踐均有所體現。

  (二) 全球化背景下平等理念缺失的原因分析

  一方面, 從宏觀主體的角度來看。國際經濟交往中的宏觀主體即國家, 國際經濟法規則的不平等是發展中國家陷入發展困境的一個重要原因, 現有的國際經濟法偏向"程序平等"的體制實際上是對發達國家有利的制度安排。當前國際經濟法秩序是在原有的國際經濟法舊秩序的基礎上發展而來的, 舊秩序所具有的不平等和等級特性也被繼承下來, 這些舊秩序本身具有市場規則的普遍主義傾向。

  另一方面, 從微觀主體的角度來看。以跨國公司為載體的資本市場與以消費者和勞工等為載體的非資本市場之間的實力差異很大, 而國際經濟立法著重保障資本權益, 從而導致微觀主體的個人與跨國公司所受的保護有很大差異性。此外, 經濟全球化也在沖擊著公共機構的傳統權利范圍, 大量權利正在向私益機構和非政府組織轉移, 而私益機構對于國際經濟法秩序的干涉會使微觀主體之間的差距加劇。"權力的失衡不僅在國家內部存在, 而且在雙邊的、區域的或全球的層次上更為突出。從外部看, 主導世界的"新的權力"首先是為私益服務;從內部看, 國際機構內部民主的缺乏常常成為用來發展私益的論據或借口".在微觀主體領域里, 平等理念同樣面臨著私益機構與公共機構分工變化所帶來的沖擊。

  (三) 全球化背景下平等理念存在的價值與意義

  全球化背景下平等理念仍然值得貫徹與落實。一方面, 平等理念有著其本身的價值:首先, 它彰顯了國際經濟法的基本精神, 即在國際經濟關系中, 明確國家的主導地位, 強調國家主權的平等性和神圣性, 構建國際經濟的秩序, 承擔條約義務等。這些基本精神的貫徹實施都離不開平等理念的指導。其次, 平等理念作為最高層面的法律指導, 擁有廣泛的適用性, 在國際經濟交往活動的任何領域均可以適用。它從整體上把握國際經濟法中各個主體之間的關系以及不同層面的利益訴求, 對國際經濟法秩序有著概括性的指導價值。再次, 平等理念具有極強的穩定性。國際經濟關系受諸多因素的影響, 呈現出復雜性、不穩定性和多樣性。平等理念從萌芽到當今, 經歷了幾個世紀的發展變化, 歷久彌新, 在當今仍然彰顯出強大的價值, 對國際經濟有著重要的指導作用, 協調著國家間的利益沖突。

  另一方面, 平等理念對國際經濟法原則的指導價值。國際經濟法基本原則是指國際社會普遍接受的調整國際經濟關系的最基本的法律原則, 是法的基本原則在國際經濟法領域的特殊表現, 平等理念對其起著指引作用。可持續發展原則、國家對天然財富與資源的永久主權原則、經濟合作共謀發展原則、公平互利原則都是對平等理念的體現。只有在平等理念的指導下才能最終謀求所有國家平等的發展權, 實現經濟增長和可持續發展;才能踐行實質平等理念的要求, 縮小發展中國家與發達國家間的貧富差距, 使世界經濟穩定增長。

  三、平等理念的重構與對策選擇

  國際經濟法的發展離不開平等理念的指導, 平等理念的重構在建立國際經濟新秩序的背景下有著現實意義。應當引入羅爾斯的平等觀, 在宏觀和微觀兩方面對平等理念的重構進行指引, 以實現國際經濟法的長遠發展。

  羅爾斯在《正義論》中總結了兩個平等原則:第一個是平等自由原則。即每個人對與所有人所擁有的最廣泛平等的基本自由體系相容的類似自由體系都應有一種平等的權利;第二個是機會的公正平等原則, 即:在與正義的儲存原則一致的情況下, 適合于最少受惠者的最大利益;依系于在機會公平平等的條件下職務和地位向所有人開放。其中, 第二個原則又分為兩個層次, 并包含兩個原則---公平的機會平等原則和差別原則。羅爾斯的思想特點正在于他所強調的"差別原則", 該原則是從最終結果的不平等為出發點制定出來的, 它追求實質上的平等, 關注個體在經濟收益上的實際差異, 在經濟領域內采取差別對待來保障處于弱勢個體的平等權利。這種強調實質意義平等的觀念, 值得全球化背景下國際經濟法制度進行借鑒。給予發展中國家不同于發達國家的待遇, 以平衡二者的巨大差異。差異原則并不等同于要求結果的平等, 也不要求根除不平等的天賦, 而是對收益與責任的方案進行安排, 使得最不利的人們得到幸運資源。

  國際經濟參與主體由主權國家以及跨國公司、消費者、勞工等"個人"組成, 即宏觀主體和微觀主體。兩種主體作為國際經濟舞臺上的活躍分子, 都對平等理念有著訴求, 因而, 本文將借鑒羅爾斯的"民主的平等觀"從宏觀主體與微觀主體兩方面對重構國際經濟法中平等理念進行分析。

  首先, 從國際市場宏觀主體視角進行分析。全球化背景下, 國家間經濟聯系十分密切, 要保障主權國家之間在貿易、投資、金融領域實現平等, 不僅要遵守"平等自由原則", 建立能夠促進國際市場自由與競爭的體系, 同時, 還應當照顧站在較低起點上的發展中國家, 遵守"平等自由原則"、"公平的機會平等原則"與"差別原則"."平等自由原則"要求保障市場主體的自由, 在際經濟立法時必須以自愿原則和尊重各國主權原則為條件;締約時, 締約雙方應當在自愿的前提下進行, 非自愿的條約不具有約束力。"公平的機會平等原則"要求給予各國在國際經濟市場中同樣的準入門檻, 不能因發展中國家處于較低起點而設置障礙。當今, 發達國家往往在國際貿易中設置關稅保護, 形成關稅壁壘來保障本國的經濟, 這種行為嚴重侵犯了發展中國家的利益。因此, 需要貫徹該原則, 給予市場交易主體平等的市場準入與交易機會, 保障國際市場的開放性。"差別原則"要求關注發展中國家的利益需求。發展中國家相對于發達國家來說, 占有的市場份額較少, 即使國際社會對欠發達國家有所傾斜, 也不會對發達國家的經濟利益造成影響, 但是這種援助對于欠發達國家卻很有意義。欠發達地區作為國際經濟主體中不可忽視的分子, 對于國際經濟穩定與安全有著至關重要的意義。因此, 應當貫徹羅爾斯的"差別原則", 對欠發達國家和地區給予優惠和幫助, 以促進國際經濟健康穩定地發展。

  其次, 從國際市場微觀主體視角進行分析。國際經濟活動不僅僅是主權國家進行的參與, 更少不了跨國公司與中小企業、消費者、勞工進行的參與, 他們是國際經濟活動主體重要的組成部分。國際經濟法的平等同樣需要給予這些國際經濟法意義上的"個人".羅爾斯的"公平的機會平等原則"和"差異原則"對于保障國際經濟法中微觀主體的利益至關重要。市場的最主要形態是競爭, 作為國際經濟的一種常態, 需要平等理念對其進行指導與保障。競爭有利于發展, 但作為微觀主體中相對弱勢方的消費者、勞工以及中小企業與跨國公司無論是在生產技術、交易經驗還是在經濟實力上都不處于同樣的水平。因此, 在制定國際經濟規則的過程中, 應當關注這些微觀主體中弱勢群體的利益。給予他們平等的市場交易機會, 平等參與國際競爭與合作, 促進國際經濟法的健康發展。

  綜上, 平等理念有著悠久的歷史根源, 具有強大的生命力, 伴隨著國際經濟法的各個階段。在注重實踐的今天, 對理論知識的探索具有現實的意義, 對實證法起著指引的作用。當今世界是全球化的世界, 國家間的聯系日益密切, 合作與交往也更加頻繁, 國際經濟法的作用將越來越大。隨著發展中國家在國際舞臺上的作用越來越突出, 謀求國際經濟地位平等的期望也在日益上升, 發達國家力圖維護既得利益的行為是與國際經濟法發展的客觀規律相違背的。當前, 平等理念由于種種原因正面臨著缺失的危機, 重構國際經濟法中的平等理念對于指導當今國際經濟法新秩序的建立有著現實的價值意義。

  參考文獻
  [1]陳安。國際經濟法學[M].北京:北京大學出版社, 2013.06
  [2]王傳麗。國際經濟法[M].北京:中國政法大學出版社, 2012.04
  [3][美]約翰·羅爾斯, 姚大志譯。作為公平的正義---正義新論[M].北京:三聯書店, 2002
  [4][法]米海依爾·戴爾瑪斯·馬蒂, 羅結珍, 鄭愛青譯。世界法的三個挑戰[M].北京:法律出版社, 2001
  [5]劉思涵, 黃梨蘋。試析國際經濟法的基本原則[J].當代經理人, 2009 (9) :39-40

點擊查看國際經濟法論文(推薦10篇)其他文章
    相近分類:
    • 成都網絡警察報警平臺
    • 公共信息安全網絡監察
    • 經營性網站備案信息
    • 不良信息舉報中心
    • 中國文明網傳播文明
    • 學術堂_誠信網站
    快乐赛车开奖直播 最好的免费炒股软件 双色球输入号码查询器 开心农场内购破解版 北京pk赛车软件手机版 体彩浙江6+1 甘肃11选5任三预测 快乐10分胆码 仙境传说ro挂机什么赚钱 11选5分析软件 3d辰龙捕鱼手机版游戏 极速快3走势图表 贵州11选5前三直选